4点驳斥皮尔斯无冠不该进名人堂：姚明成最佳例子+超7成网友反对

北京时间2月18日，NBA全明星周末的首个比赛日波澜不惊，反倒是皮尔斯抛出的“无冠不该进名人堂”观点引发持续热议。皮尔斯的观点太过偏激引发舆论讨论，在网友的投票当中，有超过7成网友非常不认同皮尔斯的观点，仅有不到3成网友认可皮尔斯观点。要知道，无冠入选的邮差马龙、斯托克顿与巴克利等均是荣誉满满，而姚明、穆托姆博等则是在国际上推广篮球与做慈善公益等具有极大影响力，且多个角度可以轻松驳斥皮尔斯的观点不对。

(相关资料图)

在今年的奈史密斯篮球名人堂最终候选名单公布后，有4位NBA退役名宿球员入围，分别是诺维茨基1冠，韦德3冠，帕克4冠，大加索尔2冠，还有执教马刺夺得5冠的波波维奇入围。

只是皮尔斯在参加好友加内特的节目《KG Certified》时，他给出的入选名人堂标准带有极大争议性，“夺冠才能让你觉得自己有资格进入名人堂，如果没有夺冠，我不确定自己是否能够入选名人堂。我们在讨论GOAT中的最佳、最高成就等，我觉得这应该是基本的门槛，这应该是进入名人堂的门槛。如果职业生涯没有一个总冠军，你不能进入这里（名人堂），这只是我的观点。”

针对皮尔斯的争议性观点，有上千网友进行投票，超过7的网友均是不认同皮尔斯的观点，认同他观点的网友不到3成，而非常认同他观点的网友不到1成，皮尔斯的言论合计获得不到3成的网友认同，总体上网友更加反对皮尔斯的观点。

那么皮尔斯的争议性言论，为何引发热议，且被大多数网友所反对，实则有4大理由可以支撑，具体如下：

反驳观点1：名人堂不仅针对NBA，也面向全球对篮球有卓越贡献之人，姚明是典型代表。

一年一度的奈史密斯篮球名人堂，不仅是NBA传奇人物的荣耀殿堂，也是篮球领域功勋们的荣誉殿堂。要知道，奈史密斯名人堂不仅针对NBA，也面向全世界所有对篮球事业做出卓越贡献的人。

在2016年2月13日，姚明成为中国第一位入选奈史密斯篮球名人堂的球员，也是亚洲第一位获得如此殊荣的球员。如果按照皮尔斯的标准，姚明无冠自然是没有资格入选。如果仅就NBA生涯成就而言，姚明最多只率领火箭打进过一次季后赛第二轮，生涯没有MVP、得分王与篮板王等荣誉，似乎也没有资格入选。

只是姚明率领中国男篮打进奥运会八强追平历史最佳战绩，也是多次率领中国男篮夺得亚洲冠军，尤其是为篮球在全世界的推广，以及他成为中美文化交流的桥梁等，做出巨大的贡献，无疑让姚明入选名人堂变得实至名归。

反驳观点2：无冠并不代表成就不够，邮差巴克利斯托克顿艾弗森等成就巨大。

皮尔斯将有无冠军作为评判能否入选名人堂的基本标准，但NBA历史上还有不少“无冕之王”成就极大。邮差马龙与斯托克顿的犹他二老，曾经两次率领爵士打进总决赛，但碰到巅峰乔丹无奈无缘夺冠，但邮差是历史公认的前五大前锋，斯托克顿是历史助攻王与抢断王等。

至于巴克利与艾弗森也是夺得过常规赛MVP，他们还有得分王、篮板王等单项荣誉，也是名噪一时的联盟超级巨星，尤其是艾弗森还是黑人文化的代言人之一，他们的成就也是极为巨大足够入选名人堂。

反驳观点3：有冠也不代表绝对够资格，皮尔斯本人荣誉含金量就存水分。

至于夺得过NBA总冠军等球员，作为超级福将的罗伯特-霍里，生涯夺得7冠，甚至是比篮球之神乔丹还多1冠，但他是超级角色球员，并非超级巨星，因而他至今仍未入选名人堂，无疑也是很好驳斥皮尔斯的观点。

至于皮尔斯本人入选名人堂，还是NBA历史75大巨星之一，但他能够入选的最大原因，还是2008年携手加内特与雷-阿伦，率领凯尔特人夺得总冠军，而他个人加冕总决赛MVP。只是该年季后赛，凯尔特人最出色的球员应该是加内特，皮尔斯的总决赛表现更出彩获得FMVP，但皮尔斯生涯其他硬荣誉并不出色，也是存在极大的水分。

反驳观点4：名人堂有自己的评判标准与审核制度，需要以官方评选为准。

皮尔斯发表的是他对于名人堂评判的标准，他的观点被大部分网友所不认同。至于名人堂理论上资格完全开放，但想要进入还是颇为困难，有总冠军的本-华莱士就是多次入围才最终入选。名人堂有其自己的评判标准与审核制度，因而还是以官方的评选要求作为入选标准。

（文/醉卧浮生）